首先，从生物相容性和机械性能来看，纯钛支架以其出色的生物相容性和优异的强度著称。它能够提供长期稳定的支撑力，并且具有良好的抗腐蚀性能，这使得它成为骨科和牙科领域的重要选择。然而，纯钛支架的一个缺点是其密度较高，可能导致植入部位的重量增加，影响患者的生活质量。
相比之下，PEEK支架因其轻量化的特点而受到青睐。PEEK是一种高性能的热塑性聚合物，具有与人体骨骼相近的弹性模量，能有效减少应力屏蔽效应，保护周围组织健康。此外，PEEK支架的X光下透明度高，便于术后监测，同时它的耐高温、耐化学腐蚀等特性也使其成为复杂手术的理想选择。
尽管如此，PEEK支架也有其不足之处，比如表面摩擦系数较低，可能需要额外涂层来增强固定效果；并且相较于纯钛，其硬度稍逊，在某些高强度需求的应用场景中表现欠佳。
综上所述，无论是PEEK支架还是纯钛支架，都各有利弊。医生应根据患者的具体情况，如病变位置、身体状况以及个人偏好等因素综合考量，为患者挑选最合适的治疗方案。未来，随着新材料技术的发展，我们有理由相信会有更多创新性的解决方案出现，进一步提升医疗水平和服务质量。
以上关于peek支架与纯钛支架对比_患者_植入_医疗内容为上海春毅新材料原创，请勿转载！
